这一跨世纪的宏伟工程，将需要巨额投资，从而带动整个经济、尤其是信息产业的迅速增长。

日本经济仍在谷底徘徊 日本这次经济不景气，从1991年4月经济周期的波峰算起，到今年6月，已持续了39个月，是战后时间最长、程度最严重、影响最大的一次。此次复苏虽是经济周期循环中的又一次再现，但其特点引人注目。

倒是欧洲各国，因失业率高，科技进步迟缓，也背着庞大的、无所不包的社会保障计划的包袱，前进的步履将比较艰难。如果再考虑到西部物价1994年将上涨3%，还要增税、加费，那么实际工资肯定下降。日本经济调研部门调查分析认为，从年度经济增长率来看，1993年有可能成为日本这次经济萧条的谷底，但如果把GDP差距（潜在生产力与现实生产量之差）扩大的终止视为谷底标志的话，那么日本经济最早也要到1995年底才算真正走出谷底。二是世界市场石油和其他初级产品价格不会大涨。农、林地1000万公顷，真正已卖给私人的，仅17万公顷，绝大部分都用来出租。

据经合组织统计和预测，1993年美国经济增长率为2.6%，1994年和1995年将分别达到3.6%和3%。不同类型国家（地区）增加科技投入的计划 国别、地区 时期 RD费用增长幅度 中国 1996-2000其占GNP的比重预计达1.5% 欧共体 1994-1998其占欧共体预算的比重从3%增至6% 日本 1993-1997RD费用增加1倍 巴西 到1995 其占GNP的比重提高到1.95% 印度 1992-1996其占GNP的比重提高到2.0% 韩国 到2000年 其占GNP的比重提高到5% 台湾省、新加坡、香港 到90年代中期 其占GNP的比重提高到2-2.5% 东盟国家 到90年代中期 其占GNP的比重提高到1.5-2.0% 若干国家企业技术开发实力对比 从上述系列数字的对比中不难看出我国的差距，这不仅表现在与发达国家的对比中，也表现在与经济发展水平与我国大体相同的国家的对比中。此外，既然关于中国为什么没有保持其科技领先地位的李约瑟之谜是基于中西方的比较而提出的，所以，理论应该同时揭示与此相关的历史上中西方之间的实质性而不是似是而非的差异。

高水平均衡陷阱假说认为，由于中国历史上的农业实践把传统技术和生产要素组合到尽善尽美的程度，以致维持了一个与欧洲早期历史相比更高的生存水平，从而人口增长很快，相应导致劳动力过多和过于廉价，使得劳动节约型的技术不能得到应用。其实，无论是从经济理论逻辑上推理，还是从历史事实观察，这个假说都是不能成立的。虽然这种典型的小农经济具有较大的弹性和活力，许多制度形式如土地自由买卖等也有利于促进经济活动，但是，缺少一个直接利益相关且具有规模经济的中间层次，来组织和激励技术创新，妨碍了物质资本的积累，从而阻碍了可以达到革命性突破的技术进步。在这种情况下，克己复礼的儒家思想就成为主流意识形态，继西汉董仲舒罢黜百家，独尊儒术之后，在隋唐时期形成以阐释统治阶级意识形态和效忠为唯一内容的科举制度，并延续一千多年之久，也就顺理成章了。

而恰恰在这个层次上，西方与中国有着巨大的分野。经济理论的用途在于解释力，核心是其逻辑上的一致性。

例如，林毅夫认为中国在前现代社会的科技领先，在于众多人口产生的更多创新。因此，科举制度把有利于科技创新的人力资本积累道路牢牢地堵死了。因此，建立一种封建意识形态和礼仪规则，辅之以君权神授的威权及中央军事实力，是合法性的根本和唯一保障。因此，一种能够更好破解李约瑟之谜的理论，要求不仅能够解释历史，也能够解释与历史相连的现实，在理论逻辑上，则不能留有缺失的环节，换句话说，不能把一个命题转换为另一个命题，然后戛然而止

因此，奥巴马总统很难真诚地向中国提出建设战略合作伙伴关系。美国需要制定一套双管齐下的战略，一方面向中国展示合作的诱人之处，另一方面保持威慑力，让针锋相对的谈判成为中国的下策。美国和苏联分别控制着各自的盟友和卫星国，并避免与对方进行直接军事对抗，因为冲突一旦升级双方确保可共同毁灭（观察者网注：Mutually Assured Destruction，简称MAD）。目前，人民币虽不完全具备被纳入特别提款权货币篮子的资格，但准入资格并不像一般人认为的那样严苛。

苏联帝国土崩瓦解后，美国有机会成为唯一的超级大国和世界和平的保障者，但它并没有很好地扮演这个角色。但事实证明两德统一代价太高了，德国民众不愿意再承担任何额外的付出。

这两个国家的政治制度有着根本性的差异。这一尝试虽然失败了，但华盛顿共识通过允许金融资本自由流动，也让资本得以逃避税收和监管。

如果这种真诚的尝试不幸失败，美国将有完全正当的理由与中国的邻国建立足够强大的合作伙伴关系，使中俄联盟不敢动用武力进行挑战。与中国进行金融合作，帮助习近平主席的金融改革取得成功，肯定符合中美两国的共同利益。该法案已在参议院获得通过，在笔者写这篇文章时该法案已送交众议院，如果获得批准，习近平主席9月访美时可能将面对这个明显的威胁。而中国则需要鼓励，应该向它提供更具建设性的选项，避免其走上军事侵略之路。而站在美国的角度，中国有很多行为是无法赞同的，美国认为中国没有司法独立，跨国公司常常受到政策打压，被国内竞业公司取代等等。中国已经开始建设平行于IMF与世行的另一套金融体系，包括亚洲基础设施投资银行、亚洲债券基金、金砖国家新开发银行，以及建立亚洲区域性货币互换网络的清迈协议。

但这条路显然行不通，统治世界不能靠军事力量。两个大国之间的关系不是零和博弈：一方获益不等于另一方蒙受损失。

当法郎进入时，法国的资本账户还处于严密控制之下。） 19日，普京出席圣彼得堡经济论坛 确实，俄罗斯和中国的国防预算都在迅速增加，而美国军费则保持在非常高的水平。

中国寻求使人民币获得特别提款权地位，不是为了讨好或伤害美国，而是基于自身的原因，与人民币取代美元成为世界主导货币的雄心充其量只有间接关系。武装冲突数量激增，影响范围从中东蔓延到亚洲其他地区、非洲甚至欧洲。

例如，叙利亚危机恶化时，俄罗斯和伊朗出于各自的目的，为阿萨德提供支援。在充分认识到困难以后，美国政府仍然应该真诚地尝试与中国构筑战略伙伴关系。美国建立在个人自由的原则上，中国则没有这种深厚的自由传统，它自古以来保持着层级结构，历史上大多数时间是一个帝国。然而今年年底，国际货币基金组织将开启五年一度的特别提款权货币篮子成分审核，这是在两大阵营间牵线搭桥、凝聚人心的机会。

它已经放弃了华盛顿共识，但布雷顿森林体系的利益相关方——其中包括美国、英国、法国和德国——不愿意增加发展中国家在该组织中的代表性和发言权，因为那意味着它们必须放弃对投票权的控制。在欧元区最需要共同财政部的关头，德国抹杀了这种可能性。

中国希望通过金融自由化促进经济增长。金融改革的成功将满足中国中产阶级不断增长的愿望，也可能让高层放松一些限制，而这反过来又会进一步促进中国的改革提高全球金融的稳定。

中美可以开展合作的领域比表面上显示出的要宽广得多。在2008年金融危机中脱颖而出的20国集团，本有潜力成为国际合作的强大机制，如今似乎已迷失了方向。

目前，跨太平洋伙伴关系协议和跨大西洋贸易与投资伙伴协议都在谈判中，它们可以为美国的双管齐下政策提供极好的机会，但美国现在的做法是完全错误的。（观察者网注：普京在刚刚举行的圣彼得堡经济论坛上发表讲话，再次否认俄中会组成任何针对第三方的军事集团。不久前，双方在气候政策上取得了真正的突破。毕竟，欧盟也是以这样的方式逐步诞生的，欧盟的缔造者知道它先天不足，后天可顺应时势加以改进。

世界上有太多冲突，国际舆论很难施加积极的影响。中国领导人现已付出重大努力，力争让人民币进入特别提款权货币篮子，并获得国际货币基金组织工作人员的情感支持。

既然现行世界秩序的支柱是西方国家，那么西方影响力的下降自然在国际治理方面抽出一个权力真空。乔治·奥威尔的《动物庄园》里有段令人难忘的话，用在这里很恰当：所有动物一例平等，但有些动物比其他动物更加平等。

然而，即使国际货币基金组织就特别提款权货币篮子达成决议只需要董事会70%的多数票，但此事主要取决于拥有否决权的美国政府。中国和美国不可能在今年10月国际货币基金组织讨论特别提款权货币篮子成分之前结束谈判。

(责任编辑：石河子市)